Etude-comparative-ATEM

55 Dans l’énoncé 40, « Que cela lui plaise ou non, notre fils viendra avec nous demain », l’énonciateur agit sur le sujet (FILS) pour obtenir l’actualisation du procès VENIR AVEC NOUS. Cet énoncé laisse clairement apparaître une injonction, une contrainte, à valeur d’obligation, imposée par l’énonciateur sur le sujet de l’énoncé (FILS). Dans l’énoncé 41, par contre, l’énonciateur n’agit pas sur le sujet de l’énoncé. Il ne fait que constater chez le sujet (IL) une propriété : ici, sa volonté, sa résolution de PARTIR (il a décidé, c’est lui qui le veut… ). Schéma 25 a) Énonciateur ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐> < FILS, VENIR > b) Sujet : < IL, PARTIR > ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐> 7.3 ‐ Valeur de promesse 42. Je te rassure, tu l’auras, ton vélo, si tu réussis ton examen. La relation entre les sujets dans cet exemple apparaît sous la forme d’un engagement, d’une pro‐ messe faite par l’énonciateur. 7.4 ‐ Affirmation de la résolution de l’énonciateur 43. Non ! Il ne viendra pas avec nous. L’énonciateur, dans ce type d’énoncés, affirme sa résolution quant à l’actualisation du procès (PAS VENIR). Il exclut qu’il en aille autrement. C’est la valeur contenue en anglais dans l’auxiliairemodal SHALL . 7.5 ‐ Valeur d’atténuation 44. Je t’avouerai que ta décision me surprend. 45. Nous te ferons remarquer que l’idée de partir vient de toi. Il s’agit dans ces énoncés, avec l’emploi du futur, d’atténuer une assertion généralement formulée à la première personne, et ce, en laissant au co‐énonciateur la possibilité de refuser sa validité. 8. LE FUTUR ANTÉRIEUR 8.1. ‐ Valeur aspectuelle de fermé Tout comme le passé composé, le futur antérieur permet d’exprimer l’aspect accompli d’un procès, mais dans une situation repère non actualisée, c’est‐à‐dire à un moment du futur où il sera possible de construire un résultat : 46. Ce soir, le jardinier aura tondu le gazon. (= Ce soir, le jardin sera tondu) Schéma 26 ce soir < JARDINIER, TONDRE, GAZON >] Résultat  jardin tondu Moment de l’énonciation