Etude-comparative-ATEM

56 8.2 ‐ Antériorité d’un procès futur Il permet également d’exprimer l’antériorité d’un procès par apport à un autre procès futur : 47. Quand Katia rentrera ce soir, j’aurai réparé sa voiture. Schéma 27 8.3 ‐ Valeur d’hypothèse 48. Tiens, elle revient ! Je suis sûr qu’elle aura oublié ses clés. Dans ce cas d’emploi du futur antérieur, il s’agit d’émettre une hypothèse sur l’actualisation probable d’un procès à un moment de l’avenir. 9. L’IMPÉRATIF L’impératif est un mode. Il n’apparaît qu’à trois personnes : la première personne du pluriel ( Tra‐ vaillons ) et la deuxième personne du singulier et du pluriel ( Travaille ‐ Travaillez ). De par sa valeur injonctive, l’impératif permet, à la forme affirmative, d’exprimer un ordre, une suggestion, un conseil ou une prière, et, à la forme négative, une défense, une interdiction. L’énonciateur indique au co‐énonciateur (la personne à qui il s’adresse) qu’il attend ou refuse de lui (du co‐énonciateur), une activité ou un état. 49. Ne vous éloignez pas, les enfants ! / Restez près de vos parents ! Schéma 28 Énonciateur ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐> Co‐énonciateur : Procès P (affirmatif) ou NOT P (négatif) actualisé (JE) ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐> TU/VOUS Dans sa valeur d’injonction, l’impératif peut être complété par le subjonctif à la première personne du singulier ( Que je réfléchisse ) et à la troisième personne du singulier et du pluriel ( Qu’il admette son erreur ‐ Qu’ils se préparent à partir ). Dans ces cas, l’injonction concerne le co‐énonciateur pour qu’il agisse sur un autre sujet afin d’actualiser la relation prédicative : 50. Qu’il répare la porte qu’il a endommagée ! Schéma 29 Énonciateur ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐> Co‐énonciateur ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐> un autre Sujet : Procès P ou NOT P actualisé (JE) ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐> TU/VOUS ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐> (LUI/ELLE) Ce soir < JE, RÉPARER, VOITURE > < KATIA, RENTRER > Moment de l’énonciation